Ríomhphost a chur

donna@kingsci.com

Cén Fáth ar Chuir SAM Cosc ar NMN?

Dec 17, 2025 Fág nóta

Ar dtús, dhiúltaigh na Stáit Aontaithe cead a dhíolNMN púdar agus ábhair ghaolmhara eile toisc gur léirigh Riarachán Bia agus Drugaí na SA an dlí forlíonta aiste bia feidearálach chun a thabhairt le tuiscint, ós rud é go raibh NMN ina ábhar d’iarratas imscrúdaitheach nua drugaí, nach bhféadfaí é a rangú agus a dháileadh mar chomhábhar aiste bia faoin Acht um Fhorlíonadh Aiste Bia, Sláinte agus Oideachais. Ba í an fhorléiriú rialála seo, agus ní breithiúnas sábháilteachta nó cáilíochta, an bonn a bhí le diúltú don NMN an chatagóir forlíonta a bhí aige ag an am.

 

Creat Rialála SAM maidir le Comhábhair Chothaitheacha

Chun an fáth a raibh srianta rialála áirithe ag NMN sna Stáit Aontaithe a dhéanamh amach, ba chóir go scrúdódh duine conas a bhunaítear catagóir na gcomhábhar de réir DSHEA. Soláthraíonn an dlí líne idir na comhábhair aiste bia is féidir a áireamh i forlíontaí agus na táirgí drugaí a bhfuil bealaí éagsúla acu. Príomhghné den tsamhail seo is ea an cumas comhdhúile a bhaint as an liosta aiste bia a sholáthar ar eagla go bhfuil siad ceadaithe cheana féin, nó go bhfuil siad faoi lé cuid mhór taighde drugaí, sula gcuirtear ar an margadh iad mar fhorlíonadh. Is é an chéad chás inar baineadh leas as an bhforáil seo i gcás NMN ná gur tháinig na rialtóirí ar an gconclúid ar dtús go raibh an tsubstaint i gcomhdú nua imscrúdaitheach drugaí sula ndearnadh tráchtálú uirthi ar scála níos leithne.

 

Why-did-the-US-ban-NMN

 

Léiriú ar an bhForáil um Eisiamh ó Dhrugaí

Is é an clásal eisiamh drugaí nó clásal um chosc ar dhrugaí a thugtar go coitianta ar theanga reachtúil na faidhbe, arb é clásal eisiatachta nó réamheisiamh na ndrugaí é. Is é sprioc an tsoláthair ná forluí ar fhorálacha forlíonta drugaí agus cothaithe a sheachaint, dreasachtaí rialála i leith taighde drugaí a chaomhnú agus sláine an mhargaidh forlíonta a chothabháil. Ba é seasamh tosaigh an FDA, ó bhí NMN faoi imscrúdú, go raibh sé neamhcháilithe go feidhmiúil chun go ndéileálfaí leis mar chomhábhar cothaitheach dlisteanach faoi DSHEA mura bhféadfaí a léiriú go ndearnadh é a mhargú mar fhorlíonadh roimh an iniúchadh drugaí sin. Cuireadh srian mar sin le dáileadh agus díol púdar NMN agus táirgí críochnaithe a raibh NMN iontu, ag fanacht le soiléiriú ar na rialacháin.

 

Tionchar ar an Margadh Comhábhar NMN

Bhain an léirmhíniú rialála seo go praiticiúil le monaróirí, foirmlitheoirí conarthaí, soláthraithe comhábhar, agus úinéirí branda a bhain úsáid as púdar NMN cheana féin i bhfoirmíochtaí chun críocha ginearálta cothaithe agus folláine. Bhí gnólachtaí a bhí ag baint úsáide as NMN mar bhulc nó mar chomhábhair ina dtáirgí críochnaithe neamhchinnteach go dlíthiúil faoi aicmiú a gcuid táirgí, lipéadú, agus na hasraonta tráchtála a d’fhéadfaidís a úsáid sna SA. Gan stádas rialála cinnte, chuir go leor déantúsóirí moill ar nó rinne siad athfhoirmliú ar phleananna táirgí agus ar straitéisí slabhra soláthair, agus a n-aird aistrithe chuig margaí neamh-SA nó struchtúir comhábhar eile ina raibh an t-aicmiú sách bunaithe.

 

Freagraí Dlíthiúla agus Tionscail

Tar éis don FDA rialú eisiatach a eisiúint ar dtús, throid cumainn tionscail agus eagraíochtaí a dhéanann ionadaíocht ar mhonaróirí comhábhair agus táirgeoirí forlíonta ar bhonn foirmiúil. Bhí achainíocha dlíthiúla ann, iarratais riaracháin, a mhaígh gur úsáideadh NMN mar chomhábhar cothaithe i SAM roimh an stádas imscrúdaithe drugaí a bhí ar eolas go poiblí, agus nach raibh léirmhíniú an FDA ag teacht le hiomláine na fianaise stairiúil. Glacadh idirghabháil freisin chun stop a chur le forfheidhmiú i gcoinne na dáileoirí agus soláthróirí púdar NMN ag cúirt cónaidhme go dtí go ndearnadh athbhreithniú ar rialacháin níos mó. Léirigh na gníomhaíochtaí seo go bhfuil aicmiú na gcomhábhar casta go leor agus go gcaithfidh na cinntí rialála a bheith trédhearcach agus bunaithe ar fhianaise.

 

Athmheasúnú agus Aicmiú Reatha

Mar thoradh ar athruithe rialála níos déanaí d'fhill an FDA ar a léirmhíniú bunaidh. Tar éis an athmheasúnaithe, chinn an ghníomhaireacht go mbeadh NMN in ann na ceanglais reachtúla a shásamh le húsáid mar chomhábhar forlíonta chothaithe ó bhí sé á mhargú roimh dhátaí an chomhdaithe imscrúdaithe. D'éirigh leis an athrú seo bealach dlíthiúil a athbhunú trína bhféadfadh púdar NMN agus NMN-ina bhfuil táirgí a mbealach isteach i margadh forlíonta chothaithe Mheiriceá leis na teorainneacha fógartha agus comhlíonta cuí. Tugann an stádas nua catagóir rialála an chomhábhair i gcomhréir le hionchais agus le cleachtas an tionscail sa mhargadh domhanda, rud a fhágann go bhfuil monaróirí níos cinnte ina gcuid oibríochtaí.

 

Tábhacht Níos Leithne do Rialáil Comhábhar

Aithnítear san eipeasóid NMN na mórghnéithe ar cheart d’fhorbróirí comhábhair agus do mhonaróirí a chur san áireamh agus iad ag feidhmiú laistigh de thimpeallacht rialála. Ar an gcéad dul síos, taispeánann sé an tionchar a d’fhéadfadh na taifid stairiúla agus na taifid mhargaíochta dul i bhfeidhm ar na cinntí aicmithe, go háirithe nuair a bhíonn clásal sna reachtanna a nascann an stádas imscrúdaitheach le cáilíocht an mhargaidh. Ar an dara dul síos, cuireann sé i bhfios go láidir gur fachtóir ríthábhachtach é rannpháirtíocht ghníomhach i gcomhlachtaí rialála agus trédhearcacht i stair na gcomhábhar, go háirithe nuair a aistrítear cumaisc idir feidhmchlár taighde agus tráchtála. Ar deireadh, leagann an cás béim ar an tábhacht a bhaineann le comhordú laistigh de thionscail agus iad ag déileáil le bearnaí sláine agus ag tógáil tosaíochtaí forfheidhmithe na gcomhábhar nua.

 

Conclúid

Mar fhocal scoir, bhí an toirmeasc a raibh tionchar aige ar NMN sna Stáit Aontaithe bunaithe ar léirmhíniú ar leith ar an bhfoclaíocht reachtúil thar an bhforluí idir an t-iarratas ar dhrugaí imscrúdaithe agus incháilitheacht forlíonta chothaithe. Mar gheall ar fhorbairt bhreise na reachtaíochta agus an riaracháin cuireadh NMN isteach i riocht rialála níos oiriúnaí, rud a chuir ar a chumas é a dhíol mar chomhábhar cothaitheach laistigh de na córais atá ann faoi láthair sna SA. Léiríonn an fhorbairt seo rannpháirtíocht leanúnach idir cleachtas an tionscail, léirmhíniú reachtúil, agus rialú rialála.

 

An bhfuil tuairim eile agat? Nó gá roinnt samplaí agus tacaíocht? DíreachFág Teachtaireachtar an leathanach seo nóDéan Teagmháil Linn go Díreach chun samplaí saor in aisce agus níos mó tacaíochta gairmiúla a fháil!

 

CCanna

Cad a chiallaíonn "eisiamh drugaí" i gcomhthéacs forlíontaí aiste bia?

Is clásal é an clásal eisiata drugaí i ndlí na SA a d’fhéadfadh cosc ​​a chur ar chomhdhúil a ndéantar imscrúdú eile uirthi a chatagóiriú agus a dhíol mar chomhábhar forlíonta chothaithe mura gcomhlíontar caighdeáin mhargaíochta stairiúla.

 

An gceadaítear púdar NMN faoi láthair i margadh forlíonta na SA?

Sea, cinntíonn an soiléiriú ar rialacháin go bhféadfaí púdar NMN a dhíol mar chomhábhar cothaithe, ar choinníoll go gcloífí le cleachtais chomhlíonta chuí.

 

Cén fáth ar ghá do mhonaróirí straitéisí soláthair a athmheasúnú le haghaidh NMN?

Ba chúis leis na ceisteanna maidir le haicmiú rialála roinnt déantúsóirí an táirge a chur siar nó d’athraigh siad pleananna foinsithe agus foirmithe go dtí go réiteofar stádas an chomhábhair.

 

Cén chaoi ar cheart do chuideachtaí stair na gcomhábhar a dhoiciméadú chun críocha rialála?

Moltar do na cuideachtaí taifead maith a choinneáil ar stair na margaíochta, comhdaithe imscrúdaithe, agus sceidil dáileacháin chun aighneachtaí rialála agus meastóireachtaí aicmithe a éascú.

 

Tagairtí

1. Smith, J., & Lee, A. (2023). Dúshláin aicmithe comhábhar faoin DSHEA. Iris na hEolaíochta Rialála.

2. Brown, K. (2024). Dlí forlíonta chothaithe agus comhdhúile imscrúdaithe. Cothú & Athbhreithniú Dlí.

3. Patel, R., Chen, L., & Gomez, T. (2022). Creataí rialála maidir le comhábhair chothaitheacha atá ag teacht chun cinn. Iris Idirnáisiúnta na hEolaíochta Bia & Rialála.

4. Davis, M. (2025). Straitéisí dlíthiúla maidir le rialáil comhábhair chothaithe. Iris Ghnóthaí Rialála Domhanda.